| 因为老槐也博客那儿无法回贴了，不好意思，想在这儿问一下：以前在老槐也博客那儿看到老槐写的一篇回从前下乡插队的地方 帮朋友在网上下载CNKI论文的文章（记住，不是在校园内下载论文哦，那个俺当然知道嘀）忘记是哪一篇了，哪位好心人帮帮我啊。 |
|
|
中国国家图书馆名誉馆长任继愈先生因病去世
2009年7月2日上午，中国国家图书馆名誉馆长、新中国宗教学研究奠基人，著名学者任继愈先生因病医治无效，在北京去世。 |
|
|
| 武大信管院被吸纳为全球I-Schools 联盟成员 |
| |
|
| |
|
|
日前，在美国举行的国际拔尖图书情报学院联盟I-Schools成员大会上，经投票表决，我校信息管理学院被正式接纳为I-Schoolss联盟成员，这是该联盟首次接受发展中国家的大学作为该联盟成员。
6月16日，国际拔尖图书情报学院联盟（I-Schools联盟）联络专员、美国伊利诺伊大学香槟分校图书馆与情报学研究生院院长John Unsworth教授访问我校，并与副校长周创兵教授进行了会谈。John Unsworth教授代表I-School核心领导小组宣布，接纳我校信息管理学院为I-school联盟成员，我校信息管理学院院长陈传夫当选I-School核心领导小组（Caucus）成员。
20世纪80年代以来，新信息技术环境对图书馆与情报人才培养与研究工作带来了挑战。为了迎接挑战，开拓人才培养新方向，美国依利诺依大学、华盛顿大学、密西根大学、匹兹堡大学、加州大学伯克利分校、北卡罗来大学等世界拔尖信息管理院长联合发起了“I-Schools运动”， 2005年7月通过宪章组成I-Schools联盟。I-Schools代表了国际上信息管理教育的最高水平与潮流。截至2009年3月，美国、加拿大、欧洲共有21所大学被批准加入了I-Schools（联盟宪章规定，不允许超过25个）。
I-Schools致力于信息、技术与人三者之间的关系研究，强调信息能力培养与宽口径的领导型信息人才培养。I-Schools的标准包括：必须有杰出的研究和杰出的博士教育；必须能在科学、企业、教育与文化进步过程中提供任何形式的信息所需的专门技术；必须能提供信息技术及其应用、信息使用与用户方面的专门知识。联盟成员的标准主要强调研究即实质性承担研究活动（三年中每年研究支出达到100万美元），引领推动信息职业领域。成为I-Schools成员的大学必须有能力组织大规模的科学研究工作；通过研究型的博士课程，培养面向未来的研究者；能够对信息领域的发展做出突出贡献。
我校信息管理学院一直十分重视国际交流合作，注重通过国际交流提高学科竞争力。信息管理学院院长陈传夫认为，加入I-Schools联盟是国际同行对我校图书情报领域人才培养与学科能力的认可，学院将以此为契机，加强与国际一流大学信息学院的实质性合作，争取早日实现创建国际一流、综合性、研究型信息管理学院的目标。
|
|
| |
武大信管院被吸纳为全球I-Schools 联盟成员 |
2009年6月30日 20时16分 |
|
|
学术垃圾与垃圾学术
抄袭、变相抄袭而大量涌现的各领域、各专业学术论文，被称为“学术垃圾”，早已成为学术界的普遍现象。远望满树的果子，可近瞧却尽是些虫吃、串秧、黄锈病、营养不良的次品，更有甚者，看似“京欣1号”、“红富士”，等吃到嘴里却无甜无味。。。我们应该从这貌似丰硕的大片果林里探究些什么？答案其实也简单，我们要研究一下土壤，要研究一下作物品种，需要合适的杀虫剂！造成学术界萎品、伪品层出不穷的原因难道不应该从学术体制、人才激励措施、出版发行标准上来“深挖”几下吗？
高校教师、高校图书馆员每年都要拼出老命小命地多写论文，为此不惜倒交“学费”，为的什么？
让人遐思。。。
|
|
|
| 如果你有办法查一下导师指导的学位论文，你就会了解为什么这些导师们那样高产。修改一篇有新意的学生论文比写一篇论文要快得多，……。 |
|
|
书骨精爆料： 中国图书馆学上空升起蘑菇云！ (2009-06-29 11:53:11) |
|
|
公元2009年，北京；抄袭，侵权。光明日报出版社原社长李树喜与人民出版社社长黄书元走上法庭，打起了抄袭官司。这年头，抄袭很常见，抄袭官司也比比皆是，但像这样国内两大权威出版社的领军人物因抄袭而对簿公堂，其“规格”之高却堪称前无古人。看“抄袭”决战紫禁之巅，想必十分惊险！
6月29日《新京报》报道：因认为《察贤辩才》一书侵犯了自己的著作权，光明日报出版社原社长李树喜将该书作者人民出版社社长黄书元告上法庭。李树喜称被告图书一共16.8万字，其中14.4万字均来自原告的作品《李树喜品评历代用人方略》，抄袭量占83.6%。由于是党政干部科学发展观文化读本，《察贤辩才》十分畅销。
|
|
|
| 天津的王知津有不少一稿多发的，是他学生干的？？——即便是他的学生干的，他也要负责，谁让他署名呢！ |
|
|
"结合当前Web2.0博客（Blog）形式的优点" http://hi.baidu.com/pkulibrary
2.0的优点就是连评论和留言都不可以吗？我看还不如1.0的论坛 |
|
|
| 呵呵，斗士？杨恒均、冉云飞听了都该去跳河了。——中国的图书馆从产生那天起，都不是民主的保障，而只能被民主保障。 |
|
|
于良芝教授的传人奏是正点——俞传正最近被授予“圣斗士星矢”称号，见详见《新华书目报》精英访谈之游园专访：图书馆：一项斗士的事业 |
|
|
|
| |
如果送1万本垃圾书也可以命名一所图书馆，图书馆三个字是不是太不值钱了？不论图书馆行业如何对待秋雨图书馆，作为一名图书馆人，我只有BS。------------------就是嘛，我们图书馆2005年本科教学水平评估一口气买了40万，全是书店的库存几万年的图书，呵呵，那能够叫图书吗？纯粹是垃圾，支持老槐！另外，强烈反对包租公删贴，一点也不民主自由什么嘀：） |
2009年6月25日 1时34分 |
|
|
记者:您的意思是你们捐的是图书馆,而不是图书对吗?
金克林:图书和图书馆都要捐的,图书馆的是余老师的版税,图书是九久的图书。
http://china.huanqiu.com/roll/2009-06/492276_3.html
图书馆也能捐赠的吗？
|
|
|
我两次都没能 走进首图的大门http://bjyouth.ynet.com/article.jsp?oid=53299766
周日带儿子去首图电影厅听讲座，因只能进两人，故老公带儿子去听，我准备到旁边的图书馆消磨半天。自从首图重修后我还没有光临过，但它在我心中的地位可是神圣的。当我怀着敬仰之心拾级而上，刚刚踏进大门，就被一个年轻的保安伸手拦住，“请到下面存包。”我条件反射般地“哦”了一声，在众人的目光中转身退了出来。这时我才发现匆匆而来的人们大多数赤手空拳，偶尔有轻装上阵的也就是拎了个轻飘飘的环保购物袋。此时我在心中盘算，如果存包，我的手机、钱包、卡包、电话和钥匙必须随身携带，可我放哪儿呢？手里举着？提前准备个小手包就好了。多久没进图书馆了，连这规矩都忘了。我为自己的忘性懊恼。算了吧！
12点，老公和儿子出来了。儿子看着旁边的图书馆问我：“妈妈，我在我们的科学书上见过这儿，这里面有很多书吗？”“当然了！”“那我能进去看看吗？”他兴奋起来。“当然了！”这次我准备把包给老公，自己带儿子进去。就在我第二次准备踏进首图的大门时，年轻的保安又一次拦住了我，“十六岁以下儿童不得入内。”我又在众人的目光中转身。看着儿子委屈的样子，我赶紧安慰他：“小孩子管不住自己会影响别人。”“可是我大了，我不会影响别人也不会不爱护图书的！”我无语，因为此时我的心中仿佛堵着一块大石头。
对于图书馆中的图书遭到极少数人的破坏我早有耳闻，所以就制定了不可以带包入内的规定，但是为什么少数人的行为必须以牺牲大多数人的方便为代价呢？而此规定的效果如何呢？难道就没有其他的管理方法吗？
十六岁以下儿童不得入内，这又是为什么？怕儿童吵闹，可以专门设立一个儿童读物区。怎么能够拒孩子于图书馆的门外呢？为了提高全民素质，鼓励民众多读书、读好书，设立全民读书日非常好，可是全北京市的图书馆屈指可数，而我们想进一次又是这样的难！文真（北京 市民）
|
|
|
含泪大师余秋雨日子过得好好的，一不小心将图书馆带进了他的是非场。假捐门的最后结论是：给三所图书馆各捐1万图书，命名三所秋雨图书馆。余大师给图书馆的难题是：我们怎么对待假捐和命名？
本来事情很简单，根据《图书馆服务宣言》，“图书馆欢迎社会各界通过资助、捐赠、媒体宣传、志愿者活动等各种方式，参与图书馆建设”。图书馆是应该欢迎余大师捐赠图书给图书馆的。但是，这个捐赠又是骗捐的结果，具有与社会公众为敌的性质。图书馆应该站到社会公众的一边。因此，图书馆面临的难题是：当“秋雨图书馆”诞生后，图书馆界是认可这几所图书馆，还是BS含泪大师挟持图书馆的行为？
如果送1万本垃圾书也可以命名一所图书馆，图书馆三个字是不是太不值钱了？不论图书馆行业如何对待秋雨图书馆，作为一名图书馆人，我只有BS。 |
|
|
是非场。假捐门的最后结论是：给三所图书馆各捐1万图书，命名三所秋雨图书馆。余大师给图书馆的难题是：我们怎么对待假捐和命名？
本来事情很简单，根据《图书馆服务宣言》，“图书馆欢迎社会各界通过资助、捐赠、媒体宣传、志愿者活动等各种方式，参与图书馆建设”。图书馆是应该欢迎余大师捐赠图书给图书馆的。但是，这个捐赠又是骗捐的结果，具有与社会公众为敌的性质。图书馆应该站到社会公众的一边。因此，图书馆面临的难题是：当“秋雨图书馆”诞生后，图书馆界是认可这几所图书馆，还是BS含泪大师挟持图书馆的行为？
如果送1万本垃圾书也可以命名一所图书馆，图书馆三个字是不是太不值钱了？不论图书馆行业如何对待秋雨图书馆，作为一名图书馆人，我只有BS。 |
|
|
1 对高校图书馆安置引进人才家属馆员的思考 农业图书情报学刊 2009/01
2 对高校图书馆安置引进人才家属馆员的思考 农业图书情报学刊 2009/03
|
|
|