大学图书馆学报
2005年第6期
专稿
出席武汉大学信息管理学院“数字时代图书馆合作与服务创新”国际研讨会暨第三届中美图书馆员高级研究班的50余所高等院校图书馆的馆长，于2005年7月8日在武汉大学举办了“中国大学图书馆馆长论坛”（以下简称“论坛”）。期间，我们回顾了我国图书馆界馆际合作与资源共享40多年的历程，探讨了在实现信息资源共享道路上尚需克服的障碍与问题，在图书馆合作与信息资源共享的重要原则方面取得共识。声明如下：
图书馆与信息的重要性
——信息资源与自然资源、人力资源共同构成支撑现代经济社会发展的资源体系。信息资源是知识经济时代重要的国家战略资源，是实现经济和社会的全面和可持续发展的基础条件。对信息资源的拥有、开发和利用水平，是衡量一个国家综合国力和国际竞争力的重要标志之一。
——消弥信息鸿沟、实现信息公平，是消除贫困、促进经济发展、构建和谐社会的重要条件之一。
——图书馆是国家和政府为保障公民自由、平等地获取信息和知识而进行的制度安排。最大限度地满足每一位公民（读者）对信息和知识的需求，是图书馆义不容辞的责任。
——大学图书馆是大学的重要支柱之一。优秀的大学图书馆是优秀的大学的标志。国际研究表明，大学的声望与大学图书馆的藏书之间存在着密切的关系。对图书馆的投资与重视是每一所大学的责任。
——便捷高效地获取信息是大学教学、科研与社会服务活动的基础。为高水平的人才培养和科学创新研究提供充分的信息保障，是大学图书馆的使命。最大限度地满足校内外读者的信息需求，实现最广泛的信息资源共享，是大学图书馆追求的崇高目标。
——我们完全支持联合国教科文组织（UNESCO）和国际图书馆协会联合会（IFLA）通过的《公共图书馆宣言》（IFLA/UNESCO Public Library Manifesto 1994）及《学校图书馆宣言》（IFLA/UNESCO School Library Manifesto 1999）的原则和立场。我们完全支持开放社会研究所（OSI）在布达佩斯（Budapest）通过的《布达佩斯开放存取首倡计划》（Budapest Open Access Initiative，BOAI）的原则。我们完全支持《国际图联关于数字环境下的版权立场声明》（IFLA Position on Copyright in the Digital Environment 2000）的原则。
数字时代图书馆合作更加必要
——在数字时代，读者来图书馆将不再仅是为了查找本馆馆藏。
——在数字时代，单一图书馆仅利用本馆馆藏将不再能满足读者的信息需求。
——在数字时代，单一图书馆独立建设馆藏的方式已经不再适用。
——在数字时代，图书馆合作是国际趋势。
——在数字时代，信息资源共享是时代的要求。图书馆代表的是公共利益，信息资源共享的目的是使社会公众获益。信息资源共享是图书馆为解决信息数量的急剧增长以及用户对信息资源的无限需求与图书馆对信息载体有限的收集和处理能力之间的矛盾，而做出的理性选择。
——在数字时代，大学图书馆的合作比以往任何时候都更为必要。大学图书馆应该在信息资源共享中发挥更为重要的作用。
——我们高度评价教育部和图书馆界同仁为实现信息资源共享这一目标所进行的卓有成效的工作。“中国高等教育文献保障系统（CALIS）”等建设项目是实现信息资源共享的成功范例。这些项目极大地改善了我国图书馆的资源状况，扩大了期刊的品种覆盖面，节省了文献资源建设的成本，实现了资源建设与开发利用的机制创新，受到了社会各界的一致好评，产生了不可估量的社会效益。
信息资源共享的目标
——我们认同信息资源共享的最终目标：使任何人在任何时候、任何地点，均可以获得任何图书馆的任何信息资源。
——实现上述目标将是一个漫长的过程。在现阶段，我们应该致力于构建一个全方位、多层次的信息资源保障体系。在国家层次上，这一保障体系要建立能满足本国需求的完备的文献收藏（从国家信息安全的角度来看，这是完全必要的），并促进其开发与利用。要通过公共图书馆、大学图书馆和其他类型图书馆以及相关机构的合作，实现信息资源协调采购、联机合作编目、联机书目查询、馆际互借、文献传递、网上联合咨询等功能。
图书馆合作与信息资源共享武汉宣言图书馆合作与信息资源共享武汉宣言——我们致力于建设具有国际先进水平的开放式中国高等教育数字图书馆。
——我们深刻认识到，在实现我国信息资源共享目标的过程中，依然存在着诸多障碍。这些障碍既有客观的也有主观的。
行动方向
——把信息资源共建共享纳入国家信息资源开发利用的整体战略中去。呼吁国家要尽快制定《图书馆法》和其他保障信息资源公共获取的法律。
——我们呼吁教育部、文化部、科技部等部委继续在促进文献信息资源共享方面发挥更大的作用。我们将促进教育、文化与科技、社科系统的数字化资源项目的合作及资源共享。
——加大力度建设“中国高等教育文献保障系统（CALIS）” 等各级各类文献资源共享系统，鼓励更多的高校系统图书馆在责、权、利协调的前提下参与上述项目的建设，鼓励非高校系统图书馆参与项目建设。
——图书馆之间的合作、图书馆与其他相关机构之间的合作，是实现信息资源共享的重要途径。要建立不同类型的图书馆联盟。不仅要建立系统内的图书馆联盟，而且要促进同一地区跨系统图书馆联盟的建立。坚持平等自愿、互利互惠的原则，使每一个联盟成员都能享受到信息资源共享带来的利益。
——鼓励经济发达地区的图书馆帮助欠发达地区的图书馆，大型图书馆帮助中小型图书馆，以逐步缩小图书馆之间的“信息鸿沟”。
——大学图书馆的资源应在满足本校读者需求的前提下，努力向社会开放。
——建设特色馆藏，开展特色服务。建立一批特色学术机构库（institutional depository）。
——开放存取（open access）是网络环境下学术信息交流的新模式，是信息资源共享的新形式。我们鼓励并积极参与学术信息的开放存取。
——现代信息技术在信息资源共建、共知和共享中发挥着关键性的作用。只有建立在数字化和网络化基础之上，信息资源共享才能真正得以实现。
——标准化是信息社会的基石之一，是信息资源共享的重要前提。我们要特别重视标准的制定和采用；要紧跟新技术的发展和信息载体的变化，及时制定在网络环境下实现信息资源共享涉及到的专业和技术标准，使之适应信息环境的变化；要加大标准的推广与执行力度。
——充分理解知识产权制度对于鼓励知识创新的重要性，尊重和保护知识产权。我们认为知识产权制度的最终目的，仍然是为了保障和促进知识的交流、传播和利用。它与信息资源共享的最终目的是一致的。为此，我们呼吁知识生产者（著作者、出版者）与知识组织、传播者（图书情报工作者）加强合作，寻求有效机制，以维系知识产权保护与信息资源共享之间的平衡，维系知识产权人利益与公共利益之间的平衡。
世界已经进入一个新的时代。信息资源共享成为这个时代最强大的呼声和最鲜明的特征。信息资源共享的最终实现或许还很遥远，然而，她的每一个阶段目标的实现及其给人类带来的福祉，却是实实在在的。我们坚信，只要以开放的理念、执着的追求、切实的行动去做好眼前的每一项工作，我们就能一步一步地实现信息资源共享的目标。在这一过程中，需要的是各界更广泛的参与和支持。
宣言的实施
中国大学图书馆馆长论坛创始单位及宣言签署单位（包括代表）敦促政府主管部门与有关图书馆，制定战略、政策和计划以实施本宣言的原则。战略、政策和计划应当包括与本宣言的传播、针对图书馆员和教师的持续培训以及特别加强图书馆学/情报学教育与图书馆实践之间的联系等有关的规定。
本《宣言》签署单位：（以汉语拼音为序）
北京大学图书馆
北京交通大学图书馆
北京邮电大学图书馆
赤峰学院图书馆
重庆三峡学院图书馆
东北林业大学图书馆
复旦大学图书馆
贵阳学院图书馆
河池学院图书馆
河南科技学院图书馆
河南农业大学图书馆
湖北财经高等专科学校图书馆
湖北大学图书馆
湖北工业大学图书馆
湖北美术学院图书馆
湖北师范学院图书馆
湖南大学图书馆
湖南人文科技学院图书馆
湖南永州职业技术师范学院图书馆
广西工学院图书馆
广西师范大学图书馆
华中科技大学图书馆
华中农业大学图书馆
华中师范大学图书馆
吉林大学图书馆
吉首大学师范学院图书馆
暨南大学图书馆
江汉大学图书馆
江西师范大学图书馆
柳州师范高等专科学校
南京大学图书馆
南开大学图书馆
内蒙古大学图书馆
清华大学图书馆
泉州师范学院图书馆
山东理工大学图书馆
山东曲阜师范大学图书馆
山东师范大学图书馆
山西大学图书馆
首都师范大学图书馆
同济大学图书馆
铜仁高等师范专科学校图书馆
武汉大学图书馆
武汉大学信息管理学院
武汉交通职业学院图书馆
武汉理工大学图书馆
武汉体育学院图书馆
西安工业学院图书馆
西安交通大学图书馆
西南交通大学图书馆
西南民族大学图书馆
西南师范大学图书馆
孝感师范学院图书馆
协和医科大学图书馆
徐州师范大学图书馆
浙江大学图书馆
浙江万里学院图书馆
中国地质大学图书馆
中南财经政法大学图书馆
中南民族大学图书馆
郑州大学图书馆
中山大学图书馆
遵义师范学院图书馆
背景：“中国大学图书馆馆长论坛”在武汉大学举行
论坛发表《图书馆合作与信息资源共享武汉宣言》
信息资源是知识经济时代国家和社会重要的战略资源。2005年5月，中共中央办公厅和国务院办公厅下发了《关于加强信息资源开发利用的若干意见》，表明党和政府对信息资源建设的高度重视。对信息资源的拥有、开发和利用的水平，是衡量一个国家的综合国力和国际竞争力的重要标志。而图书馆在信息资源的建设、开发和利用中，有着无可替代的作用。为教学和科学研究服务的大学图书馆，在这方面更肩负着重要的使命。
在进入数字化时代的今天，大学图书馆仅仅依赖本馆有限的资源去满足越来越广泛的社会信息需求的时代已经结束了。走合作共建、资源共享的道路，是当今图书馆事业发展的方向，也是当今大学图书馆馆长们十分关注的问题。为此，武汉大学信息管理学院在举办“数字时代图书馆合作与服务创新”国际研讨会暨第三届中美图书馆员高级研究班期间，于2005年7月8日邀请北京大学等50多所大学图书馆的馆长，汇聚武汉大学，探讨数字化时代大学图书馆合作与信息资源共享问题。 “论坛”讨论并原则通过了《图书馆合作与信息资源共享武汉宣言》，60多位馆长或馆长代表当场签署了这个宣言，同时委托一个工作小组对宣言作了若干修改。我们相信，宣言对于推动我国大学图书馆之间、大学图书馆与其他类型图书馆之间的合作，实现信息资源共享，进而对于促进我国经济和社会的全面和可持续发展，消除信息鸿沟，构建和谐社会，都是具有重要意义的。
理论研究
□ 于良芝
编者按：最近几年，读者对图书馆的抱怨主要集中在两个方面，一个是图书馆面向不同读者对象的有差别服务，另一个是在读者看来比较严苛的古籍保护与利用制度，有的读者将怨声诉诸媒体，引发了比较激烈的争论。对前者，图书馆界基本上已经形成共识，要在尽可能多的情况下，转变有差别服务为无差别服务。对于后者，需要在尊重科学、恪守职责的原则上深入探讨，情绪性的反击显然不是理性的专业态度。为此，我们特约请本刊编委于良芝博士对国外主要是英美的图书馆的古籍保护与利用制度进行了调研，希望调研的结论能对我们正视和解决相关问题有所启发。
摘要通过文献调研、网上资料调研和专家咨询等方法，收集了国外图书馆有关古籍工作的期刊论文、职业规范、方针政策、法律条文等资料，综述了支撑国外图书馆古籍工作的制度因素，分析了这些制度的特点及存在基础。研究发现，国外图书馆保管与利用制度由一系列行业规范及图书馆规章所构成，其内容涵盖古籍收集、整理（分编）、日常保管、失窃危机处理、展览、出售等众多方面；这些制度反映了国外图书馆职业试图在不同需要、不同立场、不同权益之间寻求平衡的努力，值得我国图书馆职业参考借鉴。
关键词国外图书馆古籍保护古籍利用
图书馆与图书馆事业
□ 周原
摘要系统地介绍了东亚图书馆在美国公、私立大学中的分布和规模，回顾了其一百多年来的发展历史，并对其现状和未来的发展进行了探讨。
关键词美国大学图书馆东亚图书馆发展历史
微软明年加入书籍内容搜索战
微软(Microsoft)与雅虎(Yahoo)近期关系密切，近日更宣布加入雅虎于本月初支持成立的OCA(开放内容联盟)。微软表示将于明年初提供一项名为MSNBook Search的书籍内容搜寻服务，以吸引更多网上用户及广告商垂青。
据报道，OCA是一个数码图书馆联盟，已获北美、欧洲及英国超过一打的主要图书馆的支持；科技公司方面，成员还包括惠普及Adobe。微软将向该联盟捐献500万美元，足够作为扫描15万本书之用。微软旗下MSN网上公司总经理Danielle Tiedt称，该名为MSN Book Search的书籍搜寻引擎，计划在明年首先推出的上载书，是包括一些版权已到期的书籍。这些无版权的书籍可免费搜索，至于有版权的书籍，微软正与各有关出版商洽商用何种方法支付版权费用，也许会逐页计，但也可能按章节计算。
——摘自《出版人》第2005年第22期第7页
图书馆与图书馆事业
□ 闫小芬
摘要 美国大学图书馆领导层的妇女在经济收入和事业同等性两方面取得了令人瞩目的成就。促使她们成功的环境因素可以归纳为：法律支持、反歧视行动、女性组织网络、职业联盟的指导与培训、行业的特点及其对女性领导的认识等.
关键词 美国大学图书馆 妇女领导者 同等性
图书馆与图书馆事业
□ 王芬 朱建亮
摘要 知识经济时代图书馆呼唤高素质的领导者，馆长作为图书馆一切活动的组织者和领导者，在整体事业建设与发展中发挥举足轻重的作用。该文通过对我国若干重点大学图书馆馆长的现状分析，提出21世纪图书馆馆长选拔的范围、原则和方法及其任职必备的三个条件，为图书馆领导人才的选任、培养机制的优化提供参考。
关键词 大学图书馆 馆长 任职资格
用户研究与服务
□ 曹树金 罗春荣 马利霞
摘要 讨论了图书馆个性化服务的涵义，论述了图书馆个性化服务的必然性和渐进性、图书馆个性化服务的主要方式以及图书馆个性化服务的主要模式——My library系统。
关键词 个性化服务My library参考咨询
贴近读者 关注实践 追踪前沿 启迪创新
欢迎订阅2006年度《大学图书馆学报》
《大学图书馆学报》是由北京大学和教育部高等学校图书情报工作指导委员会联合主办、北京大学出版社出版的图书馆学情报学期刊。创刊20多年来，形成了注重理论联系实际的鲜明特色，密切关注和报道管理新理念、服务新手段、信息新技术在图书情报事业中的应用，以脚踏实地的作风、高水准的学术质量和研究的新颖性、前沿性在图书情报界赢得了较高声誉。本刊连续五次荣获“全国图书馆学优秀期刊”称号；在权威期刊评价工具《中文核心期刊要目总览》已出版的四个版本中，本刊均名列图书馆学情报学专业期刊前茅。2006年，本刊将在坚持已有特色的基础上，与时俱进，锐意创新，向读者奉献出无愧于时代的学术精品。
为了更全面地报道和反映高校图书馆改革与发展的成果，为图书情报学理论与实践研究开辟更广阔的园地，自2006年起，本刊将增加一个印张的篇幅，页数改为112页，同时定价作适当调整。本刊邮局发行代号：82692，每本定价20元，全年订价120元，请读者到当地邮局订阅。本刊对个人订户继续实行优惠价(全年100元)，需要者可直接汇款至编辑部。地址：北京大学图书馆《大学图书馆学报》编辑部，邮政编码：100871。亦可通过银行信汇，开户行：中国工商银行北京海淀镇支行，帐号：04509089144162，收款单位请写：全国高校图书情报工作委员会秘书处。
自动化网络化数字化
□ 郭一平 王亮
摘要 主要介绍了IETF构建互联网信息检索基础构架的一个标准提案“域内资源整合系统”。域内资源整合系统是一种分层的分布式互联网信息检索系统，其提供了从底层到应用层的一整套互联网信息资源整合利用方案。系统可以解决科研院所等单位内部、各个单位之间的信息资源整合共享问题，并最终整合管理互联网上的全部信息资源，构建一种高效的可实施性强的互联网信息检索基础平台。
关键词 DRIS 搜索引擎 信息检索 分布式系统 Web服务 信息网络
我们不要整天看着电脑屏幕，想着DC、MARC、代码、程序、资源，而更应该想一想搞数字图书馆究竟为什么？这样我们才能不为图书馆面临挑战而手足无措，不为图书馆职业行将发生巨大的变化而恐惧。这次ICUDL2005年会上Brewster Kahle的Invited Talk ，再一次地揭示了人类赋予图书馆的这个理想：UNIVERSAL ACCESS TO ALL KNOWLEDGE（对所有知识的普遍访问）。这个理想诞生于图书馆的肇始。古埃及亚历山大图书馆将收藏人类所有知识作为目标，在2000多年之前就能集50万馆藏之巨。这个理想在20世纪末由于人类掌握了计算机技术而被重新点燃，PITAC有一篇报告：Digital Libraries: Universal Access to Human Knowledge （数字图书馆：对人类知识的普遍访问）就是一篇宣言。我们曾经《向亚历山大告别》（作者G.·丹尼尔）)，亚历山大图书馆不是得以重建了吗？数字图书馆再次燃起了人类穷尽知识的熊熊烈火，人类历史的延续仿佛又一次将责任放到了图书馆肩上——这次是数字图书馆。
Kahle 告诉我们，当今世界存世之作大约一亿种（国会图书馆拥有2600万册），已经比我们想象的数量好像要少得多，其中有版权的数量更是远比我们想象的要少。是啊，实际上法律“允许”人类利用个体智力劳动获得利益的期限，相对于人类历史长河实在是短短一瞬，版权规定的初衷在于激发创造，促进智力劳动，绝不应该限制了人类对于知识的利用和创造。眼下Google、Microsoft、Yahoo等与出版界、图书馆界联手打造一个庞大的“历史图书馆”，据估计，平均100美元可以解决一本书的权利问题，10美元可以解决扫描制作问题，一亿种书的数字化，已不是不可能的任务，甚至在我们的有生之年已经能够唾手而得了。历史上还有什么时期，能够赋予人类这样一种能力，利用有限的金钱，做如此有意义的工作？
试想这个数字图书馆建成之后，在世界各地有众多10-15万美元一辆的面包车（BookMobile或RoamingLibrary），装载各种设备，穿行于贫困乡镇，架设起卫星天线，搭个凉棚，连接网络，就可以把一亿种书的随意一本Print on Demand（按需出版）了。平均一本书的制作成本是1美元，远小于图书馆“采分编典流”的管理成本，而且根本不用“读者”归还。这个项目据说已经开始实施，看看孩子们得到书之后的表情吧！我深深地为这种数字图书馆的理想能够得以实现而激动和感动。
——选编自keven 的博客“数图研究”2005年11月16日日志
自动化网络化数字化
□ 陈志新
摘要 第一代搜索引擎注重网站自身的特征分析，第二代搜索引擎注重网站间的链接关系分析，都缺乏对终端用户使用互联网情况的分析。Google通过Toolbar产品，实现用户使用互联网情况的统计分析，标志其进入新一代搜索引擎的行列。
关键词 搜索引擎 用户体验 Google 搜索工具条
文献信息组织与利用
□ 周明华 刘荣珍
摘要 书目数据清理与合并是图书馆自动化编目工作的组成部分，也是书目数据库建设必须面对的问题之一。该文在总结实践工作经验的基础上，梳理了书目数据清理与合并工作的脉络，提出了书目数据清理与合并的几种方式以及应注意的问题，以期让同行们在从事同样工作时有所参考。
关键词 书目数据清理 书目数据合并 书目数据库管理 质量控制
在中国图书馆学会第七届学术研究委员会成立大会的闭幕会上，文化部张小平处长花几分钟讲了“图书馆法”的问题。张讲到，今年年初“新年峰会”上带给各位一个坏消息：图书馆法立法搁浅了。现在要给各位带来一个好消息：图书馆法立法重新启动了！现已成立了文化部牵头，多部委参加的小组，开始了图书馆法立法工作。
张小平处长呼吁学会对图书馆法立法给予帮助，具体说有：（1）对图书馆立法问题应该有统一的认识。（2）图书馆立法除了起草法律条文外，还有许多问题需要研究。（3）图书馆立法存在观念误区，需要认识。图书馆法不是我们的行业保护法，而是读者保护法；不能希望一部图书馆法解决所有问题；希望以图书馆法抵消著作权法对图书馆的影响是错误的。
从20多年前读图书馆学起，我形成了两个关于图书馆法的概念。一个是“图书馆法是图书馆事业发展的根本保障”，一个是图书馆法是从性质、职能到员工待遇面面俱到的。直到现在，我们的概论教科书还没有改变向学生传授这种错误观念的内容。张处长讲到的三个观念误区，均出自我们以往的图书馆学理论。 图书馆法是图书馆事业的保障，道理似乎没错，但这只是结果，不是立法基础。图书馆外的人们会问：为什么要用公共资源来保障图书馆事业？如果不回答这样的问题，那么要立法保护的机构就无穷尽了，如剧院法、电影院法，甚至澡堂法。每一个行业都希望立法保护自己，图书馆行业必须说出必须用公共资源保护自己的必要充分理由。而这样的图书馆法不可能是“工作条例”式的法，不可能面面俱到解决图书馆的所有问题。
——选编自老槐的博客“老槐也博客” 2005年11月12日日志
文献信息组织与利用
□ 胡小菁
摘要 IFLA编目组为指导构建一部用于书目著录和检索的国际编目条例，提出了新的“国际编目原则声明”草案，俗称“法兰克福原则”，以取代“巴黎原则”。法兰克福原则基于“书目记录功能需求”，将目录功能扩展到发现、识别、选择、获取和导航，原则适用范围扩大到各类文献的书目与规范记录，同时增加检索点的规定，在检索点选择与形式上也有所变化。“法兰克福原则”将通过逐次修订，成为未来制订国际编目条例的基础。
关键词 编目规则 法兰